#6 november 2025 r t i k e l n a a m 13 Aan het debat namen zes kandidaat-Kamerleden deel: Arend Kisteman (VVD), Tjebbe van Oostenbruggen (NSC), Sjoukje van Oosterhout (GroenLinks-PvdA), Michelle Jagtenberg (D66), Maes van Lanschot (CDA) en Daniël van den Berg (JA21). PVV, BBB en SP waren ook uitgenodigd, maar kozen ervoor niet met hun collega’s en de technieksector in gesprek te gaan. Tijdens het Grote Techniek Debat ging het onder meer over zero-emissiezones, verduurzaming van corporatiewoningen en het tekort aan technische vakmensen. Debatleider Roderik van Grieken (Nederlands Debatinstituut) vond dat de kandidaat-Kamerleden er een respectvol, constructief en inhoudelijk debat van maakten. “Zo zou het ook in de Tweede Kamer moeten.” Zero emissie-zones: handhaven of niet De eerste stelling die werd ingebracht had betrekking op de zero-emissiezones en de onmogelijkheid tot handhaving op het moment dat er niet voldoende e-laadpunten zijn. Daniël van den Berg (JA21) was het eens met die stelling en vond de zero-emissiezones sowieso niet nodig. “Het is één grote lappendeken. Iedere stad heeft zijn eigen regels. Dat maakt het allemaal heel onduidelijk. Wij zetten in op schone diesel. De elektrische auto moet niet een doel op zich worden. Afschaffen dus.” Hij vond Sjoukje van Oosterhout (GroenLinks-PvdA) tegenover zich. “Het doel is schone lucht. En veel ondernemers hebben al geïnvesteerd in elektrische voertuigen. De regel nu opeens weer loslaten is oneerlijk. Bovendien hebben we Europese afspraken, dus daar wil ik me aan houden.” Michelle Jagtenberg (D66) sloot zich hierbij aan. “Europa is de norm. Hou daar aan vast.” Van Oostenbruggen heeft zijn twijfels: “Wetten zijn er om je aan te houden, maar als de randvoorwaarden niet op orde zijn, dan kun je ook niet handhaven. Zorg dus eerst dat er voldoende laadpalen zijn en ga daarna handhaven. De verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij gemeenten.” Kisteman kon zich hier wel in vinden. Ook hij wees op de lappendeken en het tekort aan laadpalen. “En zorg dat er eenheid is, want ondernemers worden gek van alle regels, die per stad verschillen.” Corporatiewoningen: wie pakt de regie De tweede stelling ‘Vóór 2030 moet er een wettelijke verduurzamingsnorm voor woningcorporaties komen’, liet ook weer zien dat partijen daar verschillend tegenaan kijken. Zowel VVD als JA21 keerden zich tegen de stelling, omdat volgens die partijen de huidige afspraken over verduurzaming al voor veel minder CO2uitstoot gaan zorgen. Kisteman: ”De gemaakte afspraken liggen er en daar hebben we ons aan te houden, omdat we een consistente overheid moeten zijn, maar we doen er geen stap meer bij.” PvdA/GL wil daarentegen de regie op de woningmarkt weer terugpakken. “Nu immers moet de huurder de hoge energieprijs betalen als de verhuurder zijn zaakjes niet voor elkaar heeft.” CDA’er Van Lanschot kijkt anders tegen de zaak aan. “Laten we ons houden aan de klimaatafspraken. We moeten af van het idee dat klimaatafDe kandidaat-Kamerleden die deelnamen aan het debat (vlnr): Sjoukje van Oosterhout (GroenLinks-PvdA), Arend Kisteman (VVD), Daniël van den Berg (JA21), Maes van Lanschot (CDA), Michelle Jagtenberg (D66) en Tjebbe van Oostenbruggen (NSC). Consistent beleid en handhaving is belangrijker dan de inhoud ervan
RkJQdWJsaXNoZXIy NTI5MDA=